La resolución de la Juez fue a solicitud del Fiscal Jorge Mena Ocares, por considerar que el edil había inducido al testimonio falso, a dos de sus testigos por el Caso “Video” en el cual estaba acusado por el delito de cohecho.
Como se sabe, dos de los “testigos” del alcalde Vargas terminaron confesando haber mentido en sus declaraciones para favorecer al edil; hecho por el cual finalmente fueron condenados -el lunes 27- a cien días de pena remitida y al pago de 6 UTM.
En tanto el alcalde Vargas, por el Caso “Video” fue condenado a 541 días de pena remitida, a 7 años de inhabilidad para ocupar cargos públicos y al pago de 4 millones de pesos en beneficio fiscal.
LIBERTAD
¿Qué pasa con la libertad del alcalde Vargas en el caso “Testigos Falsos”?
Significa que queda en libertad -por aquel caso- en tanto las investigaciones del Fiscal Jorge Mena Ocares siguen adelante y donde si se comprueban una serie de hipótesis, eventualmente el edil podría ver incrementada su pena, lo que determinará el Tribunal tras estar concluidas las investigaciones del fiscal.
Por otra parte, en el Caso “Video”, la defensa del alcalde Jorge Vargas, ahora a cargo de la abogado Visitación Carrillo -según se anunció- apelará también de la sentencia entregada ayer por el Juez de Pichilemu, Rodolfo Moreno Osses. Para ello tiene un plazo de cinco días.
Cabe indicar que dicha profesional es la que está liderando ahora la defensa de Jorge Vargas, tras ser defendido por un amplio equipo de abogados.
No se descarta que, también, el abogado querellante Manuel Yañez presente una apelación.
