Tal como habíamos anunciado el sábado, con relación al material del periódico “El Expreso de la Costa”, ya tenemos a disposición parte de él, y aquí le entregamos practicamente el 100% de lo publicado sobre el Caso Video. Solo nos falta lo que dice relación con el recurso en contra del Juez Rodolfo Moreno Osses, presentado por los abogados del alcalde Jorge Vargas, por no reabrir el sumario.
Como se sabe este recurso fue presentado en la Corte de Apelaciones de Rancagua y ésta deberá pronunciarse próximamente. Ya estaremos informando al respecto. Por ahora, vamos a la entrevista realizada por Félix Calderón, director de “El Expreso de la Costa”.
ENTREVISTA EXCLUSIVA DE “EL EXPRESO DE LA COSTA”, especial para www.pichilemunews.cl
LIDIA CATALAN GONZALEZ,
La Mujer que acusa al Alcalde de Pichilemu.
En el último tiempo, Lidia Catalán González, pasó de ser una mujer común y corriente, esforzada como muchas de nuestra comuna, y en el anonimato, a ser una persona querida, y a la vez odiada por otros. Es que de la noche a la mañana, sin siquiera proponérselo, un solo hecho cambió literalmente su vida y la de su familia. Asegura, que el Alcalde de la comuna, Jorge Vargas González, le pidió a cambio de otorgarle la exclusividad de un negocio de arriendo de bicicletas, nada menos que dos millones de pesos para su uso personal. Así lo ha declarado en el proceso judicial que lleva adelante el tribunal de Pichilemu, y donde el Jefe Comunal se encuentra sometido a proceso por el delito de cohecho, por una decisión de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de la ciudad de Rancagua. El Juez de Pichilemu, Rodolfo Moreno parece darle la razón, al dictar en días pasados, la acusación que ella esperaba contra el Edil. El Alcalde a su vez, ha señalado que todo eso es falso, y que hay un sector detrás de esta mujer, que está interesado en perjudicar su imagen, como lo señaló en la edición anterior de este periódico.
Han pasado poco más de dos años de ocurrido este episodio, que ha tenido cuestionada y en la mira de sus adversarios, a la primera autoridad comunal, y en el foco de la noticia a nuestro balneario. Lidia Catalán, en la tranquilidad de su hogar y junto a su familia, nos confiesa que ha tenido miedo en muchas oportunidades, pero no hecha pie atrás en sus afirmaciones, y asegura que seguirá hasta el final, porque hoy más que nunca, confía en la justicia. Así lo declara al “El Expreso de la Costa”, donde tras nuestra insistencia, se atreve a contar su verdad:
Se ha dicho y concretamente el Alcalde y su gente, que esto usted lo ha inventado para perjudicar su imagen. Es más se habla de una persecución política hacía él …
– “Yo nunca he tenido el interés siquiera de perjudicar al Alcalde, y porqué tendría que ser. No veo el motivo. Yo lo único que quería era salir adelante como toda comerciante, pero nunca lo quise perjudicar. Las cosas se dieron como se dieron no más, y él lo sabe. El tema es que el hecho en sí lo
perjudica, pero es obvio porque cometió un delito”.
¿Qué le parece la acusación que dictó el Juez contra el alcalde?
– “Es un gran paso, y coincide con lo resuelto por la Corte de Apelaciones de Rancagua. espero que haya luego sentencia”.
¿Cómo recuerda lo que sucedió ese día?
– “Yo fui a la municipalidad, y le mostré el proyecto y le pedí que me autorizara 30 bicicletas, y me dijo que no porque eran muchas y que debía de preguntarle a los concejales. Yo le dije que si no tenía problemas yo podría conversar con ellos. Y después me llamó por teléfono y me dijo Lidia no converse con los Concejales, yo me la voy a jugar por ti, pero yo necesito 2 millones de pesos.
Yo le dije ya, si es que yo tenía el permiso exclusivo.
¿El le señaló qué destino tendrían esos dos millones de pesos?
– “Para él. Además dijo que todavía no podía sacar a las otras personas que tenían bicicletas porque ellos le daban supuestamente un aporte a UNPADE y a la Beca Cardenal Caro. Entonces ahí yo le dije que aparte de los dos millones tenía que darle también un aporte a esas dos instituciones, me dijo no Lidia no te preocupes de eso, de eso yo me encargo”.
¿Cuándo fue esta conversación?
– “En diciembre del 2002, antes de empezar la temporada”.
¿Y qué pasa después?
– “Bueno, se complicó porque no podía darme la exclusividad del negocio. Y yo le llamo para saber si me iba a dar el negocio el próximo año, porque yo quería seguir y le llamé un día. Y me dijo que lo conversáramos en la municipalidad. Y en vista que yo no le pasaba la plata me dijo ¡Lidia yo necesito plata, tengo compromisos que tengo que pagar!. Pero nunca me dijo que esa plata que me pedía era para UNPADE y para la Beca, sino que para él”.
¿Esa fue la conversación que usted grabó?
– “Sí claro, y ahí es donde él me dice, bueno dejémoslo en 500 mil pesos”.
¿Es efectivo que usted se ha sentido amenazada?
– “Si, me he sentido amenaza, y perseguida también. Me siguen a todas partes, para saber dónde estoy y con quién estoy”.
¿Le han ofrecido algún arreglo como se ha rumoreado?
– “Así es. Me han ofrecido un arreglo, me han ofrecido plata para que yo retire la demanda”.
¿El Alcalde directamente, o terceras personas?
– “A través de terceras personas”.
DATOS CLAVES:
– En el proceso está acreditado, tras un peritaje en sonido de la Universidad de Chile, solicitado por el Tribunal de Pichilemu, que “el individuo llamado (), involucrado en las cintas de audio y video (voz masculina) coincide ampliamente con la voz de Jorge Vargas González (sobre 90%)”.
– Fue la Corte de Apelaciones de Rancagua, quien decidió someter a proceso al Alcalde, luego que el Juez de Pichilemu, Rodolfo Moreno considerara que no habían antecedentes suficientes. La Corte ordenó en abril pasado, 32 diligencias. La incógnita es si estas diligencias que al final fueron como 40, porque unas derivaron otras, exculparán o confirmarán que el Alcalde cometió delito.
– El Alcalde, Jorge Vargas, ha dicho que está totalmente en desacuerdo con la decisión del Tribunal rancagüino de someterlo a proceso, pero también asegura estar tranquilo, ya que “jamás he pedido algún aporte a cambio de algo”, afirma categórico, insistiendo al mismo tiempo, que será la misma investigación la que finalmente establecerá su inocencia.
– Jorge Vargas se ha referido a las “pruebas” que se han presentado en su contra en este caso. El 17 de marzo declaró a la prensa que la grabación se realizó sin su consentimiento, donde la misma vecina “condujo el diálogo de acuerdo a sus intenciones”. Por lo mismo, destacó que ese hecho, por ser un delito, fue denunciado a la justicia y forma parte del expediente de la investigación.
