A propósito de esta noticia, que adjuntamos, y que apareció hoy en ww.elcachapoal.cl, queremos agregar lo siguiente:
El día 17 de Mayo pasado, con motivo de un nuevo aniversario de la ciudad de San Fernando, en el Diario VI Región, se publicó un reportaje sobre los intentos de dos historiadores autodidactas locales, padre e hijo, Juan Cornejo, de publicar un libro sobre el Ramal San Fernando a Pichilemu.
“pichilemunews” conoce ese interesante material y le hemos apoyado, en alguna forma, al menos en difundir y denunciar, también, cómo los políticos de su comuna los han engañado prometiendo apoyos y después, a la hora de la verdad, se ríen de ellos haciéndolos que vayan de un lugar a otro como el “compra huevos”.
Pues bien, el periódico sanfernandino, en cierta forma algo de ello decía también; pero los políticos -o el político- mentiroso se quedó callado. No acusó el golpe.
Tiempo después, hemos sabido que quienes sí acusaron el golpe -aunque injustificadamente- fueron los honorables señores funcionarios de EFE por una frase respecto al Tren del Vino, que en ningún caso se criticaba a ese proyecto, sino se hacía mención a que la locomotora restaurada -en primer momento- por jóvenes de la Escuela Industrial, de San Fernando, junto al profesor Víctor León Vargas y otros, hubiera terminado en el proyecto en beneficio de particulares. Algo así era el comentario que MOLESTÓ TANTO a los delicados de epidermis de EFE.
Sencillamente es para la risa. Nada dicen cuando sus funcionarios se mandan “condoritos” en la administración de los ferrocarriles. De los “arriendos”, de “entregas de terrenos” de Bienes por ahí sin mucha claridad a lo largo del tiempo, en los últimos 17 años. No significa que en los anteriores no hayan ocurrido cosas oscuras, pero en estos tiempos no se condice ¿o sí?.
Y cuando se quieren hacer cosas nobles, recuperar patrimonio ferroviario por ejemplo, en beneficio de la comunidad, ahí sacan a relucir que la Ley, que esto y lo otro, etcétera, etcétera; mientras tanto desaparecen Estaciones y Bodegas completas, no sin antes “hayan desaparecido” las maderas nobles, etcétera.
Hoy se está investigando la gestión de Luis Ajenjo, un señor que pertenece a un partido político que por décadas -como otros- está afincado en ese organismo estatal, aunque para algunos efectos autónomo; y durante la cual se compraron los “trenes españoles” que tanto alabó el Presidente Lagos “inaugurándolos” con toda la parafernalia y fanfarria (¿cuántos días duraron?). Solo faltó que cobrara los boletos.
“pichilemunews” durante varias ocasiones se refirió a este moderno medio de transporte, hasta que nos cansamos con el tema. Pero ya ven. Una vez más tenemos la razón. Algo importante había tras la compra de este material rodante. Y, por cierto, esto no viene solo de la gestión de Ajenjo, sino de otros próceres ….
Bien, veamos la nota:
Citarán a directorio de EFE que trabajó durante el período de Luis Ajenjo
Por Mauricio Pérez Araya
Valparaíso , 12/07/07. Una citación a la totalidad del directorio de la Empresa de Ferrocarriles del Estado durante la gestión de Luis Ajenjo, decidió realizar la comisión investigadora de EFE en la Cámara de Diputados. Según los parlamentarios, la idea de esta invitación es que los directores expliquen las razones del porqué se decidió comprar trenes españoles usados, que eran más caros, en desmedro de la oferta de los trenes chinos que eran nuevos y más económicos.
Así lo explicó el diputado UDI Claudio Alvarado, quien señaló “que es importante, porque en ese directorio participaba gente de la dirección del presupuestos, del ministerio de Hacienda, ósea gente que tiene la capacidad técnica para tomar decisiones en función de la rentabilidad social de los proyectos, y hasta ahora lo que hemos visto al interior de la comisión, es que nada de eso sucedió, y por lo tanto algo tendrán que decir sobre el particular, porque o delegaron la función en la presidencia o fueron co participes de decisiones que hoy resultan totalmente equivocadas, que no funcionan, y muchos millones de dólares quedaron dando vuelta en cualquier parte menos en el funcionamiento del tren”.
Otros de los cuestionamientos que surgieron al interior de la instancia parlamentaria, es la dualidad de funciones del fiscal de EFE Rodrigo Asenjo, quien además es abogado integrante de la Corte de Apelaciones de Santiago. A juicio del diputado Alvarado, esta doble función, podría generar suspicacias en caso de que el caso llegue hasta el tribunal del alzada capitalino.
“El fiscal no estaría cumpliendo su función, en una empresa pública tiempo completo, y en segundo lugar, se pone en duda la real forma de independencia del Poder Judicial, ante las situaciones que se investigan o que se llevan adelante con respecto a EFE. Entonces, la prudencia aconseja que en esta situación, tenga que optar por una de las dos situaciones”, dijo.
En la oportunidad, también fue entregado un informe del abogado constitucionalista Miguel Otero, quien señala de manera tajante, que los pagos recibidos por el ex presidente de la estatal, luis Ajenjo, por su participación en los directorios de las empresas filiales de EFE, son ilegales.
También, en la presente sesión de la comisión investigadora, participó el ex gerente de transportes del EFE, Carlos Gárate, quien a juicio de los diputados, no respondió ninguno de las interrogantes que se generaron al interior de la instancia. “Yo tengo dudas con respecto a lo que dice el gerente de transportes, y que aquí no se ha dicho toda la verdad, y yo lamento que con la información que vamos obteniendo de otras fuentes, vaya verificando lo que se dice en la comisión no se ajusta con lo que realmente ocurrió en EFE. Cuando se toman mal las decisiones o se cometen errores, es mucho más noble reconocerlo y no le hace bien a la transparencia de una comisión investigadora, que las situaciones las nieguen y casi uno tenga que ir obteniéndola por la información que posee a través de otras vías”, dijo el diputado Claudio Alvarado.
Cuando se dio inicio al trabajo de la comisión, nuevamente se produjeron duros cuestionamientos entre diputados de la Concertación. Esta vez, el diputado DC Sergio Ojeda, criticó los dichos y el accionar de su colega PS Fidel Espinoza de tener una animadversión en contra de Luis Ajenjo y el diputado falanguista Gonzalo Duarte.
Espinoza señaló que “este no es un tema contra la Democracia Cristiana, y yo tengo la más alta concepción del partido democratacristiano. Lo que pasa que el diputado Ojeda no puede plantear que aquí ha existido una animadversión política de algunos parlamentarios contra el señor Ajenjo o contra Duarte por lo que ocurrió la semana pasada. Aquí lo que estamos haciendo nosotros es que haya un esclarecimiento real y efectivo de todo los que ocurrió en ferrocarriles, y eso lo he dicho desde el primer día que no vamos a claudicar en investigar.
