CAMARA DE TURISMO DE PICHILEMU, A. G.
D E C L A R A C I Ó N P Ú B L I C A
Ante la declaración pública de la empresa sanitaria ESSBÍO, ESSEL para la VI Región, difundida en diversos medios de comunicación, la Cámara de Turismo de Pichilemu no puede permanecer impasible, por cuanto en ella se repite una y otra vez sobre el Proyecto de Emisario Submarino que la empresa ha propuesto como única alternativa de solución. Proyecto que a decir de la primera autoridad regional, ante autoridades y comunidad- no es tal, sino una mera idea, una intención, pero no un proyecto hasta que no lo tenga en mis manos. No obstante, la empresa sigue hablando de su proyecto lo que nos llama a preguntarnos ¿qué es en definitiva?
Aclaramos que la comunidad no es ingenua. Esta ya despertó y de ahí la clara demostración de rechazo del día martes 31 recién pasado.
Una manifestación donde dirigentes y vecinos de todos los sectores acudieron a expresar su más absoluto rechazo ante la solución que propone la sanitaria: Construcción de un Emisario Submarino. Rechazo que tanto el Sr. Intendente Regional, como los consejeros regionales y un diputado del Distrito 35 tuvieron la ocasión de apreciar los carteles, lienzos y pancartas que enarbolaban pescadores, surfistas, estudiantes, comerciantes, empresarios y vecinos, tanto en el frontis de la Biblioteca Municipal como en el lugar en que estaba reunido posteriormente el Consejo Regional. En resumen, personas de distintos credos religiosos sin distinción social, e incluso militantes y simpatizantes de diversos partidos políticos.
Concretamente con relación a la declaración pública de 13 puntos de la empresa ESSBÍO, la Cámara de Turismo de Pichilemu declara lo siguiente:
1) Efectivamente, Pichilemu ante la postergación que ya ha sufrido de parte de la empresa sanitaria de la región para solucionar definitivamente el problema del Alcantarillado y Tratamiento de las Aguas Servidas, éstas se evacuan a la Laguna de Petrel. Esta situación ha significado por años la contaminación del otrora Paseo Público que era disfrutado por la comunidad, visitantes y turistas. Hoy, la empresa tiene contemplada inversiones en el 2007, pero no olvidamos que antes también estuvo contemplada esa inversión y unilateralmente no fue cumplida, ni hecha cumplir por la Superintendencia de Servicios Sanitarios.
2) Si bien es cierto que la empresa sanitaria ha accedido a adelantar su inversión, esta ha sido ante el reiterado clamor de la comunidad que ha sido canalizado por las autoridades y SSS; pero ello no será gratis, pues el municipio deberá entregar gratuitamente toda la infraestructura de redes, entre otras, que tanto los propios vecinos con apoyo municipal ha ido construyendo a través del tiempo. Infraestructura que a los ojos de la empresa no sirve, pero que sin duda es un argumento PARA NO PAGARLA, pues la empresa la usará interminablemente en el tiempo. Y procederá a reemplazarla después de sacarle el jugo.
3) Coincidimos con la empresa que el tratamiento de aguas servidas es hoy un requisito clave para asegurar el desarrollo de las ciudades, ya que permite descontaminar ríos, esteros y playas a través de diversas tecnologías, hoy empleadas en todo el mundo. Sin embargo, la tecnología y solución que proponen en Pichilemu está obsoleta para las ciudades balnearios, cuyo principal capital de la naturaleza se ve amenazado; sobretodo cuando se habla de un Emisario Submarino con una Planta de Pre Tratamiento de Aguas Servidas, lo que en forma reiterada la comunidad ha rechazado.
4) Como efectivamente existen diversas tecnologías para dar solución integral y efectiva al problema del tratamiento de aguas servidas, como institución que forma parte de la comuna y donde sin duda interpretamos a la gran mayoría de ella, exigimos que se nos dé a conocer otras alternativas y tras un estudio se defina por la más conveniente, considerando su efectividad en el tratamiento de aguas servidas y sus costos de construcción; costos que finalmente pagará la comunidad, en forma indefinida, traspasando generaciones, no obstante esté ya amortizada.
5) Asimismo, solicitamos que la empresa transparente su inversión, por cuanto la solución planteada para Pichilemu sin ser una Planta que asegure el pleno tratamiento de las Aguas Servidas- la avalúan en una inversión de 2.800 millones de pesos; en circunstancias que otras soluciones concretadas por la misma empresa que a la comunidad pichilemina dan mayor satisfacción- siendo más complejas y efectivas en el tratamiento de las aguas servidas, son comparativamente menos onerosas. Es por ello que sería conveniente que se explique él por qué siendo la solución del Emisario Submarino, más primaria, tenga proporcionalmente una inversión mayor. ¡Claramente no cuadran los números!
6) Si bien la empresa ha estado reuniéndose con las autoridades comunales, vecinos y entidades gremiales, tal como lo señala la declaración; también es cierto y la empresa no lo dice- que en cada ocasión el Proyecto es presentado en forma diferente. A fines del 2004 en el Concejo Municipal dieron a conocer un proyecto que de acuerdo a sus características- si logró dar satisfacción al Concejo municipal; pero posteriormente ante la comunidad presentaron una solución que distaba de la anterior. Y es así, ante esos cambios que finalmente han derivado en un Emisario Submarino es que ahora- no cuenta con el apoyo de la comunidad entera ni del Concejo Municipal. Es tan así, que el Concejo Municipal junto a la Comisión Técnica que integran profesionales, jefes de servicios y representantes de la comunidad han acordado el RECHAZO OFICIAL a vuestra solución.
7) De tal manera que la comunidad que no está dispuesta a ser basureada y aceptar un servicio que no da seguridad de ser la solución adecuada y que más encima tendrá que pagar de por vida- es que la sigue rechazando y exige una solución que asegure ciento por ciento el tratamiento de las aguas servidas.
8) Es por ello que seguiremos atentos, pendientes de que la palabra empeñada de la primera autoridad, el Intendente Regional Carlos Bravo junto al Consejo Regional, y él en su calidad de Presidente de la COREMA rechacen el Estudio de Impacto Ambiental que presente la empresa sanitaria del proyecto de Emisario Submarino. Y ante otra alternativa igualmente exijan un Estudio de Impacto Ambiental, que permita asegurar que cualquier alternativa que se pretenda construir no provoque contaminación al medio ambiente.
9) La empresa sanitaria señala en uno de sus párrafos que algunos sectores de la comuna, han iniciado una fuerte ofensiva en contra de esta iniciativa …, sin considerar los antecedentes técnicos entregados por los profesionales de la empresa y de las experiencias previas desarrolladas con éxito en otras ciudades de Chile y el mundo.
Ante este punto, solicitamos a la empresa sanitaria que no continúe tapando el sol con un dedo, ya que miente al reiterar que son solo algunos sectores de la comuna quienes han iniciado una ofensiva en contra de su iniciativa, por cuanto es toda la comunidad. Asimismo, debemos señalar que son precisamente las malas experiencias de esta empresa en algunas de sus soluciones y la serie de cuestionamientos en su funcionamiento administrativo y técnico -que le ha valido ser fiscalizada e investigada por diferentes instancias- las que preocupan a la comunidad pichilemina, como igualmente la solución propuesta.
10) Por otra parte, no desconocemos que la empresa sanitaria haya hecho inversiones importantes; pero no dice ni reconoce que fuertes inversiones realizadas han sido soluciones que ha resultado un completo fracaso, como es el costoso proyecto de las Punteras en el estero Nilahue. Ello fue producto de una solución en que sus experimentados profesionales calcularon sin pensar ni escuchar la experiencia de los habitantes que les advirtieron hasta el cansancio de la inexistencia de las aguas suficientes en época de verano.
11) En cuanto a la velada amenaza de postergar su inversión no nos inquieta, si ello es para estudiar una alternativa que nos dé a la comunidad entera una garantía de que la solución final no contaminará el medio ambiente.
12) Finalmente, la percepción de nuestra institución gremial es el convencimiento de que la solución propuesta por la empresa sanitaria causaría un enorme impacto económico adverso en la comunidad toda, por cuanto el solo hecho de referir esta solución nos provocará una merma sustantiva en el flujo turístico, tal como sucedió por ejemplo- en la ciudad de Viña del Mar, al anunciarse el Emisario Submarino, lo que provocó una verdadera estampida tanto de turistas como de propietarios, que decidieron buscar otros balnearios no contaminados.
Relaciones Públicas
Cámara de Turismo de Pichilemu
Pichilemu, 7 Jun 2005.-
