Transcripción completa del primer debate de las primarias
Jueves 28 Apr 2005.
Presentamos el texto completo del primer debate nacional entre las candidatas de la Concertación, Michelle Bachelet y Soledad Alvear, realizado el el miércoles 27 Apr 2005 en Hualpén, Concepción.
Bernardo de la Maza (Moderador):
Señora Bachelet, muy buenas noches
Señora Alvear, muy buenas noches
Moderador: Las dos mujeres que estamos viendo en pantalla tienen sorprendentes semejanzas, tienen una edad más o menos parecidas, no voy a decir cual es la mayor o la menor, ambas provienen de familias de clase media, estudiaron en el Liceo 1 de Santiago, que es una coincidencia bastante poco común y luego en la Universidad de Chile, dos carreras tradicionales una Derecho y otra Medicina, y ambas le fueron extraordinariamente bien en sus calificaciones o en sus notas y además fueron las dos Ministra de la Concertación, la señora Alvear de los tres Presidentes, Aylwin, Frei y Lagos y la señora Bachelet Ministra de Defensa y Ministra de Salud ante el Presidente Lagos, y bueno por último ambas dejaron el Gobierno del Presidente Lagos el mismo día. Esto no significa en todo caso que sean dos mujeres iguales. Y espero que este debate de hoy queden de manifiesto los pensamientos individuales que cada una tenga y las posiciones frente a aspectos importantes relacionados con una futura Presidencia o eventual presidencia si es que alguna de ustedes llega a hacerse cargo.
Y le voy a presentar a los periodistas que nos van acompañar esta noche, formulando las preguntas:
Serán, Amaro Gómez-Pablo de TVN; Constanza Santa María, de la Corporación de Televisión de la Universidad Católica; Nibaldo Moscciati del Canal Regional del Bío-Bío; Consuelo Saavedra, TVN; y Mauricio Hoffman, de la Corporación de Televisión de la Universidad Católica, debo señalar que los periodistas fueron designados por los propios canales de televisión, con absoluta independencia de los comandos, y que sus preguntas han sido mantenidas en total reserva, de hecho yo no las conozco, y me imagino que entre ellos no las han intercambiado para tener la exclusividad de su pregunta:
Ahora vamos a pasar brevemente a contarles cuales son las normas del debate que están muy claras. Habrá dos rondas de 10 preguntas, cada periodista tendrá 30 segundos para preguntar y las candidatas 1 minuto 30 segundos para responder cada pregunta, enseguida si lo estima necesario los periodistas podrán replicar frente a cada respuesta, después de las 2 rondas de preguntas cada una de las candidatas va a tener la posibilidad de exponer sus comentarios finales, el público invitado deberá mantener silencio, ya aplaudieron harto al principio hasta el final del debate si encuentran que alguna pregunta ha sido muy bien respondida, por favor déjense las ganas de los aplausos para el final.
Bueno y comenzamos este debate con
Amaro Gómez-Pablo preguntándole a la señora Michellele Bachelet.
Gracias Bernardo muy buenas noche a ambas, señora Bachelet, la brecha entre ricos y pobres es escandalosa lo dice la iglesia y lo avala a su vez el Banco Mundial, de hecho la distribución del ingreso en Chile es una de las más desiguales del planeta y lo cierto a empeorado en los últimos años, el Presidente Lagos admite que es su mayor fracaso usted que también es Socialista y formó parte de su Gobierno en que medida es responsable y reconoce el fracaso y que hará esta vez para crecer con igualdad, impuestos a los que más tienen.
Respuesta Bachelet: Gracias Amaro por su pregunta, pero primero que nada como me toca iniciar esta respuesta quisiera saludar acá a todos los periodistas presente, a todos los amigos de los distintos comandos que aquí están, y sin duda a todos los chilenos que nos ven hoy día en TV y en particular a mi madre y a mis hijos que están allá y que no pudieron asistir acá pero que me llamaron hace poquito rato. Yo quisiera decir que efectivamente, me parece que uno de la desigualdades que tenemos en nuestro país es la distribución del ingreso, no es la única y en un país como el nuestro que hemos crecido lo que hemos crecido que nos hemos sentido orgulloso de nuestra estabilidad, que parte importante de ella está vinculada a nuestra cohesión social y a nuestra gobernabilidad es un imperativo ético hacer y tomar todas las medidas para que podamos efectivamente eliminar esta grave desigualdad, hay otras desigualdad, hay desigualdad de género, hay desigualdades entre la relación de la capital y las regiones, entre el campo y la ciudad, pero voy a la desigualdad por el ingreso que usted me a preguntado, creo que es una tarea ineludible y hay iniciativas concretas que yo tengo a éste respecto la primera sin duda es la educación, educación, educación desde la más tierna infancia, por que es la cuna, desde la cuna está la desigualdad del ingreso, con cobertura preescolar absoluta, con el cuidado infantil desde 0 a 4 años, y jardines con aumento de la actividad y la calidad en la educación, pero también generar más empleo y entre otras cosas de las mujeres.
Amaro: Con todo respeto mi contra pregunta no me ha respondido la pregunta, por que con respecto al alcance de la educación lo cierto que en los últimos años se ha triplicado, sin embargo no se ha subsanado el problema de la distribución del ingreso y también quisiera en definitiva recalcarle si va proponer impuestos a los ingresos aquellos que tengan ingresos más altos, cuales son las medidas concretas:
Respuesta Bachelet: Lo primero decir que la educación hemos hechos grandes avances pero creo que hemos hecho avances en la educación básica, media y preescolar, pero nos falta de la más tierna infancia de 0 a 4 años, ahí voy a tener más prioridad, segundo más trabajo en las mujeres y con respecto al tema del impuesto que usted me señala, yo creo que si yo nosotros queremos asumir, yo voy a mantener impuesto, voy a aumentar eficiencia al gasto público, voy a luchar contra la evasión de los impuestos, pero si es necesario haremos un diálogo social para ver como lo hacemos sin que implique alteración del crecimiento económico.
Muchas gracias señora Bachelet,
Constanza Santa María pregunta a señora Alvear:
Muy buenas noches a las dos, señora Alvear, usted hoy día está derrotada según las encuestas, si bien las encuestas son una fotografía, de un momento, todas las fotografías de su campaña muestran lo mismo más de 30 puntos porcentuales diferencia entre usted y la señora Bachelet, quiero saber como va a revertir esa diferencia, por que lo que ha mostrado hasta el momento claramente no ha logrado conquistar a la gente o a la gente suficiente, porque alguien debiera votar por usted y no por la señora Bachelet.
Respuesta Alvear: Buenos noches Contanza, quiero antes de contestar la pregunta saludar a esta nueva comuna de Hualpén a todos los amigos y amigas de esta región del Bío-Bío que en estos días me han recibido con tanto cariño de verdad me han hecho sentir como en casa y estoy feliz de tener este debate que quise tanto poder desarrollar en cada una de las regiones. Yendo directamente a su pregunta, quiero decirle Constanza que yo tengo una visión y un sueño de lo que quiero para Chile, y ese es un sueño que busca avanzar hacia un desarrollo con valores y estoy tan entusiasmada con éste sueño que yo voy a luchar como lo he hecho en forma permanente en cada una las tareas que he tenido en la vida para concretarlos las cosas en la vida no me han resultado fácil, cuando me tocó formar el Sernam y fuimos pro primera vez al Congreso en el Parlamento algunos Parlamentarios dijeron, por sobre mi cadáver, o cuando enfrenté la Reforma de la Justicia había un sólo Ministro de la Corte Suprema que estaba de acuerdo, o cuando nos tocó abordar los Tratados de Libre Comercio en un momento en que había que resolver respecto de la guerra de Irak con EE.UU. cuantas editoriales se escribieron diciendo que no lo íbamos a lograr, pues bien lo logramos, a mi los desafíos me motivan así que estoy segura que éste esfuerzo en torno a la visión del país lo voy a concretar.
Constanza: Bueno usted confía entonces va repuntar esa diferencia, que pasa si no remonta en las encuestas, esta dispuesta de bajarse de la carrera, o prefiere hacerle pagar a su partido el precio de una vez más perder por paliza, podríamos decir en las Primas.
Respuesta Alvear: Yo no me pongo en esa hipótesis, Constanza, yo estoy segura que vamos a tener un excelente resultado, mi gobierno va hacer un gobierno de la clase media y estoy segura que vamos a tener un contundente apoyo el 31 de julio próximo y luego de diciembre.
Muchas gracias señora Alvear.
Ahora pregunta Nibaldo Mosciati del Canal Regional de Bío-Bío.
Nibaldo: Hola buenas noches a las dos, a ver Michelle no quedé muy conforme con la respuesta que le diste a Amaro digamos, en el sentido que, si la distribución del ingreso ha empeorado en los últimos 5 años digamos bajo el Gobierno de Lagos de acuerdo a información del PNUD digamos, yo espero propuestas drásticas, porque la tendencia ha la mala distribución del ingreso es creciente ha empeorado los últimos 5 años, entonces dos pregunta, uno te siente cómplice y la palabra la escojo bien cómplice de un poder que ha instaurado o institucionalizado una situación de injusticia para muchos. Piensa tu que las utilidades en los bancos del primer trimestre fueron de 200 mil millones de pesos una cifra escandalosa entonces de que manera tu sientes que como posible abanderada de la Concertación puedes proponer un cambio drástico ante una situación que abiertamente injusta y escandalosa como lo dijeron los Obispos
Respuesta Bachelet: Bueno gracias Nibaldo por la pregunta, la verdad es que creo, que no me siento cómplice, y no me siento cómplice por que como Ministra de Salud yo trabajé fuertemente y tuve logros concretos para a través de políticas sociales como era una salud primaria más cercana a la gente con mucho más extensión médica con más medicamentos en que aumentábamos enormemente las prestaciones a la gente que pudo tener una salud de mejor calidad aún cuando falta mucho por avanzar, trabajamos fuertemente para que desde el punto de vista de la salud la situación de las personas con menos ingreso fuera mejor, y es una de las actitudes mías en todas las áreas de trabajo, ahora bien la pregunta tributaria en particular efectivamente, yo creo que si uno quiere como país tener niños, cuyos futuros no dependa de los ingresos de los padres, si uno quiere como país tener adultos mayores que tengan pensiones dignas, que su vejes sea lo que corresponde a una calidad de vida básica fundamental, son personas que han construido este país, probablemente si nosotros somos lo más eficiente en el gasto público, logramos disminuir la evasión de impuesto, seguimos creciendo económicamente, logramos cualquier mejora de eficiencia no nos va alcanzar para tomar ese tipo de medidas, y en ese caso efectivamente yo voy hacer un diálogo social con todos los actores involucrados para mirar la necesidad de elevar los impuestos.
Muchas gracias señora Bachelet.
Nibaldo: Puedo contra preguntar
Nibaldo: Acojo tu respuesta Michellel. Yo busco la drasticidad ante una situación injusta como eso es lo que me falta porque si la política los últimos 5 años no ha sido capaz de resolver eso, entonces la pregunta si la brecha, se mejora desde hacia abajo dices tu, que pasa los de arriba por que la pobreza también es relativa o sea cuando tu vez la concentración de los grupos económicos que las tres principales fortunas de acuerdo a la revista Forbes, Matte, Lucksic y Angelini aumentaron en 1.100 millones de dólares en un año, eso es escandaloso, entonces esta bien paliativo o drasticidad.
Respuesta Bachelet: A ver drasticidad claro, pero en los tres gobierno de la Concertación, ha habido políticas tributarias en lo cual se han elevado los impuestos para tareas concretas, en caso en cada Gobierno hubo y en el último Gobierno o sea en este Gobierno instituimos un alza para poder implementar el Programa Auge a la reforma de la salud y por lo tanto es un mecanismo perfectamente posible, lo importante creo yo sin embargo es drástico, es drástico por que habrá que tomar esas medidas pero lo importante que esas medidas se evalúen muy bien de manera de evitar impactar en el crecimiento económico pero yo estoy dispuesta.
Gracias señora Bachelet.
Consuelo Saavedra: Buenas noches a ambas también, Sra. Alvear, está noche usted está viviendo un momento clave en su carrera política sin embargo hay dos hombres muy importantes que yo no veo que estén presentes aquí, y uno es el presidente de su Partido Adolfo Zaldívar y el otro su marido Gutenberg Martínez, sabemos que ambos están en Europa, pero no le parece que es una señal un poquitito equivoca que no estén aquí.
Respuesta Soledad Alvear: Buenas noches Consuelo, un solo puntito antes de responder esta pregunta, a propósito de la inquietud de Nibaldo en relación al tema del impuesto, yo quiero decir que sobre este punto hay algo que tengo muy claro, si hay algo que yo voy hacer en mi gobierno es bajar los impuestos para la clase media, eso lo voy hacer, sin embargo, voy a su pregunta, respecto a la ausencia del presidente del partido él está en un seminario efectivamente en Europa está presente aquí y le agradezco el presidente subrogante del Partido, tengo además la compañía, del ex Presidente Aylwin y el ex Presidente Frei a quienes agradezco mucho su presencia esta noche y tengo detrás Consuelo a todo el partido pero más haya que al partido, tengo a mucha gente del mundo de la concertación y el mundo independiente que está detrás de ésta posición, y respecto a la pregunta Gutenberg, sí, él está fuera de Chile, ahora discúlpame me parece algo un poquito machista yo no se si hay un candidato hombre aquí parado si le hubieses preguntado respecto de por que no está presente su señora, yo he llevado 32 años de matrimonio, nos hablamos por teléfono el día de hoy y estoy súper acompañada con él en esta gran misión y visión que tenemos por delante.
Consuelo Saavedra: Si se le hubiera preguntado si es que la mujer fuera un actor relevante en la política de éste país cómo es su marido, ahora quería insistir con Adolfo Zaldívar, no siente que ya está bueno que le deje de hacer zancadillas, optar por un similar en Europa versus estar presente en un minuto histórico y reitero clave para usted.
Respuesta Soledad Alvear: Consuelo está aquí el partido, mire todos los que nos acompañan, y mire la cantidad de parlamentarios y amigos, alcaldes, se peleaban por las pocas entradas que pudimos distribuir para poder estar aquí, pero también tenemos dirigentes sociales, a mi amigo padre Baldo Santis, tantos amigos y amigas que nos acompañan así que me siento muy acompañada y le insisto no solo por quienes aquí están si no por un número enorme de gente que está detrás de este proyecto.
Mauricio Hoffman: Buenas noches a las dos, señora Bachelet, me ha tocado estar en algunos debates parecidos en uno como éste en el año 99 el entonces candidato Lagos me respondió que él se proponía derogar la ley reservada del cobre que permite o que obliga a Codelco a entregar 10% de sus ventas a las Fuerzas Armadas, éste es un tema que ha estado en todos los programas de la Concertación eso no se ha concretado pese a que usted fue Ministra de Defensa, es más cuando Soledad Alvear hace algún tiempo puso este tema en discusión usted ironizó frente a esa propuesta y dijo que eso era como vender el sofá o el sillón de don Otto, en concreto y en vista que usted no ha fijado una posición clara al respecto ahora, cual es en definitiva esa posición.
Respuesta Bachelet: Bueno la misma de siempre Mauricio por que yo escribí el programa del Presidente Lagos, donde puse derogar la ley del cobre y cambiarlo por presupuesto plural anuales ahora bien esas son definiciones de política que se toman en un gobierno en el caso cuando a mi me correspondió ser Ministra de Defensa la decisión del gobierno fue priorizar por otro tipo de cambio y de otro tipo de modernizaciones que estaban en curso, ahora le quiero decir, yo si estoy dispuesta a derogar la ley del cobre cambiarla por presupuestos plurianuales y asegurar que la defensa del país tenga lo necesario, lo del sofá de don Otto tiene otra explicación y no fue una ironía, era que cuando yo iba a trabajar los temas de Defensa con la comunidad por que yo creo que Defensa es una política pública que también está sujeta a evaluación pública, y cuando hablaba con las uniones comunales y les explicaba que el tema no era derogación de la ley del cobre como que esa plata se podía gastar en construir más casas por que lo que estaba financiando era deuda de las Fuerzas Armadas y entonces era como el sofá de don Otto que era cambiar de un bolsillo a otro, entonces yo estoy por derogar la ley del cobre porque creo que es poco democrático, porque creo que se tiene que buscar mecanismos iguales al resto de los sectores, no hay por que educación, salud, vivienda sean diferente a la Defensa, lo que si creo que hay que buscar un mecanismo que se ajuste a las condiciones de gastos de Defensa, y por lo tanto espero que quede satisfecho por esa respuesta.
Mauricio Hoffman: No totalmente señora Bachelet porque no me queda absolutamente claro si usted concretamente va a proponer la derogación como un proyecto de su programa de gobierno y en segundo lugar tampoco me queda claro si eso implica mantener el actual gasto en Defensa o se propone bajarlo.
Respuesta Bachelet: Que bueno que me hace esa pregunta, porque justamente lo que yo dije cuando se discutía sobre la ley del cobre que el tema no era la ley del cobre, cuando uno pensaba en gasto de Defensa si no cuanto decidía en Defensa y cuanto en Seguridad, y yo personalmente creo que mi prioridad va a ser necesariamente social, seguridad y desarrollo, desarrollo centralmente ahora bajarlo está en 1,6% PIB difícil bajarlo más pero de todas maneras mi prioridad va hacer por el gasto social y sin duda voy a proponer la derogación de la ley cobre.
Muchas gracias señora Bachelet.
Amaro Gómez-Pablo: Señora Alvear, la universidad que preside su esposo se ganó el 35% de los casos en la licitación en el marco de la licitación de la defensoría en el marco de la reforma procesal penal, si bien las medidas en términos estrictos legal. Me gustaría preguntarle si la considera ética más que mal es usted quien impulsó a su vez lo conoció también en su integral y su marido a resultado beneficiado. Respuesta Soledad Alvear: Buenas noches Amaro, le agradezco esta pregunta, y se lo agradezco por que me permite aclararle a la ciudadanía que no hay ninguna situación irregular ni jurídica ni éticamente, y eso quiero decirlo así de categórico lo segundo lo que quiero decir que Gutenberg mi marido es un hombre honesto, un hombre correcto, nosotros hemos vivido en nuestra casa de Ñuñoa durante muchos años, y hemos cultivado, por nuestra familia por los valores que nuestro padres nos inculcaron, y por último algo muy claro si alguien quiere atacarme, la candidata a la presidencia de la República soy yo, así que atáquenme a mi, no ocupen a terceros para atacarme a mi, yo soy la candidata a la presidencia de la República.
Amaro: No observa usted en ello un conflicto de intereses, una incompatibilidad.
Respuesta Soledad Alvear: Amaro, ninguna ni jurídica ni éticamente, y es por eso que siento, que este es un ataque infundado que merece el más fuerte reproche, por que le insisto, a los que quieran atáquenme a mi yo soy la candidata a la presidencia.
Constanza Santa María: Señora Bachelet, los españoles acaban de aprobar el matrimonio entre homosexuales, yo quiero saber que piensa Michelle Bachelet, la mujer, acerca de si los homosexuales deben tener derecho a casarse como hoy lo tienen los heterosexuales y no me responda que el país está preparado para legislar al respecto, por que quiero saber su opinión personal que lo que usted cree.
Respuesta Bachelet: Gracias Constanza, la verdad es que yo creo que no estoy de acuerdo con el matrimonio entre los homosexuales, entre otras cosas el código civil chileno plantea que el matrimonio es la unión entre un hombre y una mujer, y por lo tanto creo que en esos países hay instaurado un debate nacional importante en un tema que en éste país no se ha conversado, así que yo no estoy de acuerdo con en el matrimonio entre homosexuales, distinto es la postura francesa, que la postura francesa lo que ha planteado es la necesidad de hacerse cargo de una realidad de relaciones entre personas homosexuales se llama Pax, pacto solidario, en lo cual las personas se pueden resolver problemas que en su cotidianeidad tienen, vale decir cuando en esta relación de parejas han comprado algo en común, tiene un patrimonio en común, los problema de herencia, los problemas de seguro de vida, los problemas de salud, es decir no es un debate abstracto, son los problemas que las personas tienen y por lo tanto yo si estoy dispuestas a que miremos este tema, como regularizamos la situación patrimonial de salud, de vida, de personas que tienen orientación homosexual.
Constanza: Quería saber si usted tendría un homosexual en su gabinete.
Respuesta Bachelet: Mire a mi me parece que todos los chilenos tienen los mismos derechos ante la ley y lo que importa cuando uno trabaja con una persona son sus méritos personales y que no confunda heterosexuales u homosexuales lo que es su responsabilidad en su trabajo, su capacidad en el trabajo por lo que es su orientación, eso se lo pediría a cualquier persona hombres o mujeres, no importa su orientación sexual, en suma sí, si es una persona idónea y con capacidad.
Muchas gracias.
Nibaldo-Soledad Alvear: Buenas noches Soledad. Hablemos de la Celulosas, del escándalo de la celulosa, la Celulosa en Valdivia y la que se está construyendo cerca en Itata, finalmente se están construyendo después de que todas las instancias regionales técnicas la rechazaron, que pasó, apelaron ante el consejo de ministros una instancia absolutamente política, los ministros viven en Santiago por lo demás, están a muchos kilómetros de distancia, la polución no les llega, y está instancia política resolvió construir las centrales. Sin permiso empezaron a construirlas están construyendo la Central que es el doble del permiso original y la gente de la región se queda con estás centrales contaminantes encima, ahora cuál es el argumento, que mucha plata invertida 1.200 millones de dólares en el caso de Valdivia la pregunta es está usted dispuesta a cerrar definitivamente una celulosa, si es que debiera hacerse, segundo lugar la concertación cual amarrada está al capital o sea al dinero como argumento principal que ante una inversión tan grande no se pueda hacer más que aceptarla que aceptar en este caso la irregularidad de Celulosa Arauco al hacer un proyecto que no era el original.
Respuesta Soledad Alvear: Buenas noches Nibaldo, lo primero respecto a su pregunta decirle que estoy en completo desacuerdo que se instalen empresa vulnerando las normas medio ambientales, en completo desacuerdo, lo que hemos visto en estos días en televisión lo que ocurrió con los cisnes en Valdivia, nos ha dolido demasiado, y eso no puede, no puede ser Qué es lo que propongo, lo primero es que nosotros seamos capaces de tener en nuestro país un órgano independiente como el Consejo del Banco Central que sea la institución que reemplace a la Conama y que permita con criterios técnicos el poder tener absoluta claridad en la evaluación de los proyectos, incluso en las modificaciones en las normas medio ambientales por que estos temas son eminentemente cambiantes, fruto del desarrollo que van teniendo los países y por eso creo que debe existir un consejo autónomo, y en segundo lugar, normas clarísimas que sean conocidas y en segundo lugar lo más importante es la prevención y en eso la existencias de normas claras va a ayudar muchísimo y lo tercero decir que debe ser perfectamente compatible la instalación de empresas fortalecer la inversión siempre y cuando se respeten las normas medioambientales no son antagónicos inversión y desarrollo sustentable.
Nibaldo: Eso es el futuro, yo le pregunto por empresas de celulosa que ya están instaladas y que ya causaron el daño que causaron, una que se está instalando después de haber sido rechazada por todas las instancias regionales por esta región técnica, esta dispuesta a cerrarla definitivamente a que la inversión hecha se pierda, aunque reclamen.
Respuesta Soledad Alvear: Si no han dado cumplimiento a las normas medioambientales, y corresponde a su cierre, sí.
Consuelo-Bachelet: Señora Bachelet, usted cree que la democracia chilena le debe algo a la lucha armada contra la dictadura.
Respuesta Bachelet: No. Yo creo que la democracia chilena es fruto de la lucha de mucha gente, que optó por estar en la calle por estás, políticamente actuando por trabajar fuertemente para que pudiéramos volver a un sistema democrático. Hay gente en este período -porque este período es muy duro- que no creyó en la democracia, no creyó que el trabajo político era posible y por lo tanto optó por otro medios, y sin embargo, yo creo que la historia a demostrado que la lucha por No, la lucha en la calle, la organización social, la comunidad que se organizó, en contra de las violaciones a los derechos humanos, en contra de la falta de libertades fue finalmente lo que dio fruto, y además, lo quiero unir, y perdone que lo una por que parecerá extemporáneo con lo que acaban de preguntarle a Soledad con respecto al tema de Valdivia, por que lo que hoy día a sucedido allá en que incluso hoy día la Corema, a definido 8 sanciones, antes de definir si una decisión final tiene que ver con el trabajo y la lucha de la comunidad organizada que no estuvo dispuesta a aceptar que una empresa por muy importante que fuera, por muy generadora de empleos que fuera produjera un desastre ambiental, como lo que significó en Valdivia y nuevamente lo digo y menciono porque creo que la democracia en definitiva siempre lo que va a necesitar es más personas organizadas luchando por lo que creen.
Consuelo: Quería retomar un poco el tema de la pregunta original señora Bachelet usted a reconocido públicamente, lo hizo en una entrevista en El Mercurio, tuvo una pareja que perteneció al Frente Patriótico, yo quería si en esa época usted justificaba la lucha armada contra Pinochet.
Respuesta Bachelet: Hace 20 años, 20 años atrás, tuve una pareja efectivamente del frente patriótico, y quiero decirle como así que la gente que trabaja conmigo yo a nadie le pregunto su militancia ni si participa en una actividad u otra, lo que me importa son los valores, las personas, sus sueños sus convicciones y en este sentido él tenía su pensamiento y yo el mío.
Mauricio Hoffman: Señora Alvear el país todavía no termina de digerir el escándalo de las cuentas de Pinochet, y la posible excusa, la posible usurpación de fondos del Estado, bajo la excusa de el uso de los gastos reservados. Tampoco el país a olvidado el escándalo de los sobresueldos que afloró durante el último Gobierno, usted está dispuesta porque este tema se ha legislado pero para muchos a medias, gracias a un acuerdo con la oposición por lo demás, está usted dispuesta a terminar definitivamente y por completo con esta área oscura de la administración pública.
Respuesta Soledad Alvear: Buenas noches Mauricio, yo creo que los gastos reservados en algunos Ministerios son importantes, y son necesarios en el Ministerio de Defensa, el Ministerio de Relaciones Exteriores, el Ministerio del Interior, agregaría, y lo son porque hay unos temas delicados por que deben tratarse como país que ameritan la existencia de dichos gastos reservados, pero tienen que ser acotados y tienen que aprobarse en el Congreso Nacional y por supuesto no corresponde que sean usados para otro fines que no sean aquellos objetivos que se proponen en materia de defensa, en materia de relaciones exteriores o en materia de seguridad.
Mauricio Hoffman: Quisiera recordarle que cuando afloró el escándalo de los sobresueldos de la administración pública durante el Gobierno del Presidente Lagos se habló incluso de gastos que pasaban de la Cancillería que usted dirigía, para sobresueldos en otros ministerios
Con mucha claridad este tema y me parece a mí que lo que han hecho los tres Presidentes de la Concertación ha sido, precisamente, acotarlo y eso me parece responsable. Los gastos reservados debe hacerse una rendición general a la Contraloría General de la República y me parece a mí que hay que acotarlo a lo que sea estrictamente indispensable en materias claves.
Ante reiteradas preguntas de televidentes les quiero reiterar que en las elecciones primarias de la Concertación, y que se van a realizar el domingo 31 de julio, se da el hecho particular de que podrán participar en ellas todos los chilenos que hoy en día estén inscritos en los registros electorales, salvo los militantes de los partidos de la oposición y también de los ciudadanos que deseen participar, no requieren de inscribirse nuevamente y que los lugares de votación van a ser los mismos en los cuales han votado hasta ahora.
Amaro: Michelle, a veces uno se olvida de que Chile está inserto en el mundo. Me gustaría llevarla al ámbito de las relaciones internacionales.
El Presidente Lagos fue fiel a sus principios al oponerse a la guerra en Irak en vísperas de un Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos. Chile está buscando hoy un tratado de libre comercio con China, país reconocido por sus flagrantes violaciones a los derechos humanos. Usted, como socialista y perseguida política, ¿estaría dispuesta a firmar con un socio que no honra los derechos más esenciales del hombre?
Michelle: Amaro, yo creo que como Presidenta de la República, si soy electa, voy a tener una sola línea que es de asegurar que si hay denuncias de violaciones a los derechos humanos, que se hagan a los organismos que correspondan. Yo apoyaré toda investigación, con fuerza, que pueda demostrar y tener, además, sanciones a aquellos países que incurran en estas violaciones, y estoy hablando desde Mónaco hasta Estados Unidos.
Por cierto China será también un país en el cual, si hubiera denuncias concretas hoy día, a las cuales hay, yo apoyaré todo ese tipo de iniciativas.
Señora Bachelet, lamento informarle que las denuncias llevan registrándose durante los últimos 30 años y por ejemplo en la prensa de la semana pasada se habla de la pena de muerte en el mundo y un informe revela que en el 2004 hubo casi 4.000 ejecuciones, muchas de ellas, tres cuartas partes en China. Está en los periódicos, señora Bachelet.
Michelle: Sin duda. Por eso digo, si hay denuncias concretas y se investigan y se demuestran en organismos pertinentes, no sólo en información de prensa. No estoy cuestionando la información pero creo que cuando uno está a cargo de conducir un país tiene que tener información válida, seria. Y por lo tanto de ser eso cierto se tomará la medida adecuada y decidiré si se firma un tratado o no de esa característica.
Noderador: Muchas gracias. ……….Santamaría pregunta ahora a la señora Alvear.
Señora Alvear, quiero retomar una respuesta que dio en la otra ronda. Usted dijo que iba a bajar los impuestos a la clase media. Quiero saber, concretamente, a qué se refiere y cómo va a compensar la menor recaudación fiscal. ¿Va a disminuir el gasto social?, porque de alguna parte hay que sacar la plata.
Sin duda. Vamos a tener mayor crecimiento en nuestro país. Si nosotros llegamos a un crecimiento sostenido cercano al 7% en los próximos cuatro años, vamos a recaudar del orden de los doce mil millones de dólares, lo cual nos va a permitir poder financiar los programas sociales y algunos impuestos que afectan a la clase media, en este caso, pueden ser rebajados. Adicionalmente a ello es clave fortalecer la inversión.
Hemos construido una carretera de oportunidades al llegar con los acuerdos de libre comercio a mil cuatrocientos millones de consumidores. Y tenemos no sólo la oportunidad de sacar nuestros productos y que muchos más chilenos se incorporen a este proceso sino que además el transformar a Chile en plataforma de inversiones y especialmente nuestra relación con los países del Asia que nos permite tener la conexión por el Pacífico, no sólo de Chile sino que de América del Sur, especialmente con los países del Asia, y a su vez recibir de los países del Asia, que son los que crecen, las inversiones necesarias en nuestro país para poder dar aquel salto. Eso me permite afirmar que es posible bajar impuestos a clase media.
Santamaría: O sea, usted confía netamente en el crecimiento económico para resolver todos los problemas como de los que estábamos hablando de la distribución, del ingreso. Es como escuchar, en este momento, a Joaquín Lavín. ¿Qué diferencia tiene con la propuesta de la oposición?
Alvear: Bastante, bastante diferencia. Permítame contarle un ejemplo que refleja muy bien cuáles son las diferencias.
Me tocó a mí estar con alcaldes que son de comunas rurales, en donde planteaban ellos que los niños en temporada de recolección de frutas, abandonan las escuelas para ayudar a sus padres en tener recursos. Pues bien, cuando se discutió este tema, los alcaldes de la oposición… ¿sabe cuál era la propuesta que tenían? Era bajar los meses de clases y eso me parece que atenta contra la igualdad de oportunidades.
Moderador: Muchas gracias. Nibaldo ahora te toca la pregunta para la señora Bachelet.
Michelle, a veces uno tiene la sensación de que se vive una especie de democracia muy particular. Voy a poner el ejemplo de la privatización de las sanitarias. Aquí en esta región Essbío.
Se privatizó cuando funcionaba bien, argumentando que faltaban capitales para obras de infraestructura. La comunidad se opuso, organizadamente, no se le tomó en cuenta. Se privatizó, las tarifas subieron, las inversiones no se hicieron y además ahora hay un lío que, aparentemente, yo diría que es corrupción. ¿Por qué los ciudadanos no fueron escuchados? ¿En su gobierno no van a seguir siendo escuchado como no han sido escuchado los últimos tiempos? ¿Está de acuerdo con que haya un plebiscito vinculante, vale decir, que si un grupo de ciudadanos junta una cantidad de firmas, tiene que haber un plebiscito y eso es vinculante obligatorio de ser asumido por las autoridades?
Nibaldo, yo he dicho que tengo planteamientos, propuestas e ideas, pero además de eso quiero tener un estilo diferente; un estilo propio, mío como soy yo. Como he trabajado en todas las áreas. Y en ese sentido uno de mis objetivos es profundizar la democracia y por lo tanto, para mí, los ciudadanos tienen que ser escuchados. Y comparto plenamente que entre de una de las tantas iniciativas de una mayor participación ciudadana, de mayor profundización de la democracia, de mayor descentralización en las decisiones que se tomen es, entre otras, o pueden ser un plebiscito vinculante, como usted dice, o lo que yo estoy proponiendo es que pueda existir una ley de iniciativa popular. En el cual la gente pueda juntar firmas y presentar sus propuestas. También creo que es indispensable que se puedan elegir directamente los consejeros regionales.
Tenemos un proyecto en el Parlamento, lamentable no ha habido acuerdo de todos los parlamentarios de apoyar este proyecto que pretende, de verdad, dar atribuciones a una región para que puedan tomar sus propias decisiones.
Yo creo que, además, hay que hacer presupuestos participativos regionales, ya no sólo comunales. Creo que es importante realmente apoyar mucho más a las organizaciones sociales y estoy convencida de que hay que escuchar a los ciudadanos, y es por eso que mi campaña ha sido un poquito no tradicional, probablemente, y he iniciado con diálogos ciudadanos y con diálogos regionales.
Y creo que esa es la mejor manera de que las políticas que llevemos adelante sean políticas más correctas, que tomemos en consideración lo que la gente piensa.
Pregunta: Uruguay, por ejemplo, a través de un plebiscito resolvió que el agua era de todos los uruguayos y que no podía ser privatizada. ¿Se arriesgaría a un plebiscito, en el cual la ciudadanía chilena resolviera que el agua volviera a ser propiedad de todos, vale decir, estatal y no privada.
Michelle: Tendría que evaluar. Yo soy una persona seria, no soy demagoga y no voy a hacer ninguna promesa demagógica.
Tendría que evaluar qué significa, si estamos en condiciones de asumir y hacernos cargo del agua, como de otras tareas, porque una de las razones que se privatizó… se hicieron concesiones, era para poder definir los gastos fiscales en lo que la gente realmente necesitaba, en más salud, más educación, más vivienda. Lo evaluaría, no tengo miedo a considerar la opinión de la gente pero voy a ser seria siempre, voy decir lo que se puede o no se puede.
Moderador: Muchas gracias, Consuelo Saavedra, ahora te toca tu pregunta a la Señora Alvear.
Consuelo: Dígame, por favor señora Alvear, 3 conceptos de lo que hemos dicho acá, de los impuestos en los que un cuarto Gobierno de la Concertación encabezado por usted sería diferente a un cuarto gobierno encabezado por Michelle Bachelet.
Soledad: Yo no voy a entrar en comparaciones, respecto de una u otra, más bien prefiero decir lo que soy, soy una mujer muy concertacionista que ha tenido el privilegio de participar en los tres gobiernos de la concertación y trabajar muy cerca de los 3 presidentes y aprender muy bien, y a conducir las distintas áreas.
Lo segundo, es que soy una mujer de centro que nunca ha creído en la extrema derecha, ni en la extrema izquierda. También soy una mujer humanista y cristiana, tengo fe; pero tengo además, una profunda valoración por todos los credos religiosos y quiero mencionar especialmente al mundo evangélico, y cuando trabajé en el ministerio de Justicia pude ver su tremendo compromiso en proyecto social. También tengo un gran respeto por los que no tienen fe y también quiero poner a las familias en el centro de las preocupaciones de las políticas públicas y se lo ejemplifico en uno solo, quiero que exista el subsidio para la tercera pieza de vivienda que significa que si la familia vive con su abuelo, una tercera pieza. Si hay una joven que tiene hijo, se embaraza y va a vivir con sus padres, una tercera pieza; eso grafica la centralidad de las familias a las políticas públicas.
Pregunta: Bueno si usted no quiere enfatizar las diferencias concretas, no veo para qué estamos discutiendo, no veo para qué se están gastando hasta $ 700.000.000 en todo este proceso de las primarias. Porqué una persona que vote en las primarias debiera preferirla a usted por sobre su contendora.
Respuesta: He señalado cuales son mis visiones respecto de lo que usted me ha preguntado. Respecto de las propuestas, yo tengo una propuesta que busca lograr un desarrollo con valores en nuestro país, y esa es mi propuesta. Y eso significa en poner el acento no en cualquier desarrollo, es poner a las personas en el centro de las preocupaciones de lo que debemos hacer, y eso significa clase media, significa pequeña y mediana empresa, entre otras cosas.
Moderador: Mauricio Hoffman ahora pregunta a la señora Bachelet.
Señora Bachelet, parece que todavía no nos hemos dado cuenta del tremendo problema que se nos viene encima cuando miles de trabajadores jubilen y no tengan ahorro previsional suficiente para financiar sus pensiones, incluso de nivel mínimo, un factor clave porque hay problema de cesantía, hay problema de lagunas en el período del ejercicio laboral, pero el factor clave es que hoy vivimos más, y sobretodo ustedes como mujeres viven más, pero anoche, en Teletrece usted se mostró contraria a aumentar la edad de jubilación de las mujeres. Yo le pregunto entonces ¿qué se propone aumentar las cotizaciones de las Afp de manera que todos tengamos un menor sueldo líquido o va a impulsar en el tema de los impuestos, va a impulsar alzas de impuestos para financiar ese tremendo hoyo financiero o es que acaso, en su equipo usted cuenta con Mandrake el Mago?
Respuesta: No, Mandrake el mago no tengo yo… y como no tengo Mandrake el mago, lo que yo he señalado al país es que lo primero que voy a hacer apenas asuma como Presidenta, es nombrar un consejo de la reforma previsional porque es un tema extraordinariamente delicado, porque usted no mencionó todos los problemas que tiene la previsión.
La cobertura es baja, tenemos 55% de personas o 50% que tienen derecho a previsión, 40% no tiene y el 50% tienen pensiones bajo las pensiones mínimas, por lo tanto tenemos problemas de cobertura, tenemos problemas de monto, tenemos un cambio cuando se hizo esa reforma hace 24 años atrás, había un sistema, un mercado de trabajo completamente distinto al de hoy en día, y hoy día tenemos que hacernos cargo, primero que el mercado de trabajo cambió, segundo, que varias de las presunciones que hubo en el momento sobre tasa de reemplazo sobre la posibilidad de la densidad, o sea cuánto tiempo la gente cotizaba no se han cumplido. Por lo tanto es indispensable hacer un estudio serio, profundo, para mirar cómo se mejora, cómo le damos la oportunidad a toda la gente. Por otro lado el sistema de Afp no ha resuelto bien el tema de las competencias, la gente cobran comisiones altísimas y las pensiones son muy bajas, por lo tanto qué voy a hacer: consejo previsional de reforma previsional con todos los actores porque yo creo en el diálogo social para mirar cómo resolvemos bien el problema, segundo, la asignación asistencial inmediata para todas las personas.
Pregunta: En ese abanico de propuestas le quería sugerir una y poner sobre la mesa una de la cual se ha mencionado y que usted también ha planteado, ¿el Ministerio de Defensa está dispuesta a reformar también, o eso incluye la reforma previsional de las Fuerzas Armadas, que un oficial de 50 años no se vaya a los 50 años para la casa cuando está en plena edad productiva?
Respuesta: No, se concretó, se envió el proyecto al parlamento, ahora el parlamento tiene que aprobarlo, lamentablemente no hubo acuerdo y la oposición estuvo en contra de reformar la previsión que fue la reforma más bien, de eliminar las distorsiones que el sistema tenía, había una enorme cantidad de distorsiones y un enorme gasto para llegar al año 2010 con $800 mil millones de dólares en gasto previsional de las Fuerzas Armadas, yo trabajé durante dos años con las Fuerzas Armadas porque también escucho a las Fuerzas Armadas, identificamos problemas y el Parlamento tiene que decidir ahora.
Moderador: Vamos a ir ahora a las últimas cinco preguntas.
Amaro: Propuesta con valores dice usted que fue Ministra de Justicia y como ministra de Justicia, conoció de cerca los casos de violaciones a los derechos humanos, si el general Pinochet muriese en su mandato, quisiera que me respondiese tres alcances: ¿Se le rendiría honores como ex Jefe de Estado? ¿Se decretaría duelo nacional? y finalmente ¿si asistiría usted a su funeral?
Respuesta: Amaro habría que hacer lo que corresponde hacer como Presidenta de la República, ahora bien creo que la situación del general Pinochet está extraordinariamente complicada, ha sido nuevamente desaforado y hay una cantidad muy importante de procesos judiciales en curso respecto de los cuales yo no estoy por una ley de punto final y creo que la situación judicial de él por las platas del Banco Riggs, por los problemas de Impuestos Internos y por las causas de las violaciones a los derechos humanos, es extraordinariamente difícil, de manera tal que no sé cuál va a ser la situación que él tenga en el momento que usted indica.
Pregunta: No entiendo bien su respuesta ante un demandado por la justicia. ¿Me está diciendo entonces que el protocolo es más importante que sus principios?
Respuesta: Sin duda que mis principios son siempre por encima de cualquier protocolo. Si las responsabilidades de Estado indica que él eventualmente uno tiene que presumir la inocencia, eventualmente fuese liberado de causa, cosa que es bastante difícil, la hipótesis que usted plantea de tener un funeral con los términos que usted indica, dado como se están dando las cosas es prácticamente inviable.
Muchas gracias.
Moderador: Pregunta Constanza Santamaría:
Señora Bachelet, en la declaración de principios del Partido Socialista en el cual usted milita plantea al marxismo como una de las bases ideológicas del partido, yo quiero saber ¿qué tiene usted de marxista?
Respuesta: Más de alguna vez un periodista me ha preguntado lo que usted me pregunta, Constanza, y uno se pregunta a estas alturas, en verdad el mundo ha cambiado tanto que lo que uno sostiene como principio fundamental, yo díría: yo mantengo mis principios y no les pongo apellidos porque creo que son los mismos principios que tienen la gran mayoría de los chilenos que quieren un país mejor, que son humanistas, que sienten que los valores más importantes, la justicia, la solidaridad, la igualdad de oportunidades para todos es construir un país más acogedor. Más inclusive, que realmente terminemos con estas discriminaciones, con esta falta de oportunidades que tienen tantos. Entonces a mí el nombre y el apellido la verdad no me importa nada. Me pueden poner el apellido que quieran o no ponerme ninguno. Lo que yo tengo como convicción muy profunda que si quiero ser Presidente de Chile es para cambiar las situaciones de injusticia que aquí aún persisten. Póngale el nombre que quiera. Yo siempre soy, centralmente, una mujer democrática, humanista y que tengo esos valores muy fuertes y muy profundos.
Pregunta. Hablando de valores, en el gobierno del Presidente Lagos, siendo la señora Alvear, canciller, nuestro gobierno condenó a Cuba en la Comisión de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas, si usted fuera Presidenta, ¿lo condenaría?
Respuesta: Si yo soy Presidenta voy a evaluar la situación, porque aquí no hay una respuesta blanco y negra abstracta e histórica en el momento determinado se valorarán los antecedentes y se definen pero y por lo tanto si hay violaciones podré tomar una decisión, por eso mismo, esa misma actitud voy a tener con todos los países del mundo, como dije antes desde Mónaco hacia Estados Unidos.
Muchas gracias.
Nibaldo: Chile es uno de los países que más gasta porcentualmente de su producto interno bruto en Defensa. Uno se pregunta por qué y me imagino que estará justificado que no es una lapidación de recursos, usted fue Canciller y debe saber por qué. Y yo la pregunta que le hago es ¿cuáles son las amenazas que aprecia Chile como para justificar tan alto gasto en defensa?
Alvear: Nibaldo ¿me permites un segundito? Respecto de la consulta en relación a los derechos humanos, yo creo que hay dos principios en nuestra política interna y en nuestra política exterior que deben estar siempre presentes. Ellos son el respeto siempre de los derechos humanos en cualquier parte del mundo y en la búsqueda de la democracia. Y es por eso que al momento de fundamentar el voto el año pasado condenando a Cuba, al mismo tiempo condenamos la existencia de presos en Guantánamo. Respecto a su pregunta yo creo que nuestras Fuerzas Armadas deben tener todos los recursos necesarios para el trabajo en materia de defensa, todo lo necesario. Usted sabe muy bien que yo planteé la derogación de la ley reservada del cobre porque no me parece coherente que a estas alturas tengamos leyes reservadas, y lo que tenemos nosotros como desafío en materia de defensa es sin duda el resguardo de nuestra soberanía, pero al mismo tiempo una política disuasiva y de trabajo de cooperación también con los países vecinos de nuestra región. Es esa una tarea fundamental y creo que uno de los avances más notables que ha existido ha sido precisamente la existencia con dos de los tres países vecinos de un mecanismo de dos más dos, reuniones de Ministro de Defensa y de Relaciones Exteriores para trabajar en conjunto, lo cual refleja un ánimo de cooperación.
Pregunta: Siento que no me contestó. ¿Cuáles son las amenazas que usted percibe o que percibió como Canciller para justificar tan alto gasto en defensa de nuestro país?
Alvear: Tenemos, Nibaldo, relaciones con los tres países vecinos, relaciones que en el caso de Argentina han avanzado más que con ningún otro país, pero para la mantención de la soberanía y de la seguridad de nuestro país es indispensable el poder contar en materia de defensa, con los recursos necesarios para una política disuasiva. Esa es la razón.
Muchas gracias.
Pregunta Consuelo Saavedra: Usted enfatiza mucho sus respuestas, señora Bachelet en el asunto del diálogo; en impuesto iba a resolver el tema, en previsión dijo que iba a formar un consejo de reforma previsional pero usted aspira a ser la Presidenta de este país y creo que es importante que todos los chilenos sepamos okey. Va a dialogar, pero por dónde cree ella va a dar soluciones, entonces en el tema impuestos, cortito dónde cree usted que hay espacio para aumentar los impuestos en este país por ejemplo y lo mismo en previsión.
Respuesta Bachelet: Bueno, lo primero que yo creo que si el programa que yo quiero, en el sentido de una infancia desde el inicio una reforma previsional que signifique mayores montos de las pensiones mínimas, mayor cobertura que toda la gente que ha trabajado tenga derecho efectivamente, por eso solucionamos el problemas de las temporeras. Si quiero tener más educación, más viviendas, etcétera. La verdad es que yo pienso un cálculo estimativo que eso implica por lo menos dos puntos del producto. Con toda la suma que hemos hecho en el punto de vista del crecimiento económico, evasión tributaria, eficiencia en el gasto, lo más probablemente lleguemos a un punto o a un poco más. Yo me pregunté ¿hay que bajar el Iva? porque el Iva está en 19% no es verdad hasta el 2007. Y son 450 millones la verdad que si se tomara la decisión de bajar el Iva habrá que tener otro tipo de impuesto, por lo tanto esa no es una solución mágica. Ahora bien, entonces yo creo lo siguiente, que si uno quiere asumir esas tareas de tener a todos los niños en sala de cuna de cero a cuatro años, o en cuidado infantil de manera que todas las mujeres de Chile puedan trabajar y por lo tanto aumentar el ingreso familiar, resolver, en parte, la distribución del ingreso, sacar a la gente de la pobreza y tener a los adultos mayores viviendo mejor y lo más probable es que haya que subir el impuesto, pero habrá que discutir qué impuesto y cómo se sube.
(Pregunta) y lo que preguntó Mauricio hace un rato, si empezáramos a sacar plata de las jubilaciones de los ex militares y de los ex carabineros más que mal nos cuestan 800 mil millones de pesos cada año que salen de los impuestos de todos los chilenos. Es cualquier cantidad de plata mucho más que el 10% de la ley del cobre. Usted propuso y trabajó una reforma perfecta pero era súper marginal respecto de ciertas pensiones, no ha atacado el problema de fondo.
Responde: Efectivamente, yo nunca plantee que la reforma que se estaba haciendo a las Fuerzas Armadas era de fondo porque si a usted se le producía, si hacía una reforma a fondo es que se le producía un éxodo masivo de miembros de las Fuerzas Armadas ante que esta ley empezara y el Estado va tener que gastar una cantidad enorme en pagar esas pensiones por lo tanto el remedio era peor que la enfermedad.
Lo que nosotros intentamos y por otro lado usted no le puede quitar a una persona que tiene una pensión los derechos adquiridos, por lo tanto lo que hicimos (fue) resolver distorsiones con lo cual en tiempo régimen uno llegaba como a los diez mil millones de pesos.
Pregunta de Hoffmann: Señora Alvear algo que no se ha comentado esta noche. En Chile enfrentamos un panorama crítico en materia de energía, esta semana a sido especialmente sensible este tema. Petróleo caro, recorte de gas argentino, falta (de) inversión para la generación eléctrica. ¿Qué propone usted para enfrentar este cuadro en el futuro, mantener el gas como una fuente importante en la materia energética remplazando el gas argentino por el gas comprado más caro en otro lado del mundo o prefiere que nos volvamos a concentrar en centrales hidroeléctricas usando un recurso natural con el que contamos a riesgo de pelearse con los ambientalistas porque esto significaría por ejemplo y le pediría precisión y si está dispuesta a enfrentarlo que desapareciera los altos del Huilo Huilo para hacer la Central Neltume o que desapareciera día de mañana el Salto del Petrohué?
Respuesta: Yo creo Mauricio que si algo hemos aprendido como país en esta situación crítica es que nuestro país no puede depender sólo de una fuente energética y lo que tenemos que hacer es diversificar nuestras fuente energética. Cómo se hace eso: 1.- se debe aprobar la ley del Presidente Lagos enviada al Congreso Nacional; que lo posibilita. 2.- Bienvenido sea la Planta de Lipofacción cuyo proyecto ya esta bastante avanzado que permitirá el que podamos nosotros comprar gas y poder entrarlo a nuestro país. 3.- Diferentes fuentes energéticas de distintos países, precisamente entre otros objetivos la política exterior a buscado esos contactos para tener fuentes diversas vemos hoy en día en la prensa lo que se ha acordado con Perú. Pero tampoco me cierro a la existencia de distintas otras fuente energéticas. Yo estuve esta semana en Lota y bueno ahí tenemos el carbón. Bueno, yo creo que tenemos (que) mirarlas todas, no puede nuestro país que debe dar a ese salto al desarrollo, con valores, tener dependencia de solo un país, esa lección la aprendimos muy bien. En lo más cerca y lo más temprano, bueno, avanzar en estas turbinas que se están trayendo se puede solucionar el problema a un plazo más breve.
Primero, no me contestó sobre la posibilidad de pelearse con los ambientalistas y de repente que desaparecieran esos saltos o lugares que tienen interés turístico y natural. ¿Estaría dispuesta a sacrificarlos en aras de tener energía y, segundo, ¿su abanico de fuentes diversas incluyen la energía nuclear.?
Respuesta: Lo primero Mauricio, es que yo contesté la pregunta cuando digo que hay que analizarlas todas y si hay que evaluar si es necesario algún recurso hídrico habrá que evaluarlo cuando se detiene hay que vivir y avanzar hacia un desarrollo. La energía es clave respecto de su segunda inquietud que apunta a los problemas que tienen que ver con el desarrollo de estas fuentes energéticas. Mi decisión es avanzar con mucha fuerza para concretar la ley y con las inversiones necesarias.
En las elecciones primarias de la Concertación que se van a realizar el domingo 31 de julio se da el hecho particular que podrán participar todos los chilenos que hoy en día estén inscritos en los Registros Electorales salvo los militantes de los partidos de oposición y también que los ciudadanos que deseen participar no requieren de inscribirse nuevamente y que los lugares de votación van a ser los mismos en los cuales han votado hasta hoy.
Señora Bachelet, dos minutos para su comentario final.
Michelle: Yo hoy día quiero señalar aquí ante el país que me siento acompañada, me siento acompañada no sólo por los que están aquí en el estudio. Hoy día me siento acompañada por cientos de chilenos y chilenas que en todos estos días me han deseado suerte y fuerza, energía en este debate tan inédito, pero también por un hecho muy particular y que es una feliz coincidencia para mí, muy profunda, que hoy día 27 de abril es el cumpleaños de mi padre y él fue un hombre de clase media que me enseñó valores muy profundos, el valor de la familia, el respeto, la justicia, la tolerancia y sobre todo el valor, el valor para llevar adelante las causas por las cuales uno cree fuertemente y por eso me siento muy bien acá pero quiero decir que tenemos muchas más cosas por hacer.
Yo quiero una democracia que defienda los intereses de todas las personas.
Cuando uno es electo tiene que representar a sus electores pero también uno tiene que representar a todos los chilenos y chilenas y sobre todo aquellos que no pueden pagar un abogado caro, que no puedan tener acceso a los lugares de mayor poder. A toda aquella gente que se siente vulnerable e indefensa y que quiere que haya un gobierno que lo cuide, que lo proteja, pero que la vez lo estimule, lo ayude a emprender, lo ayude a surgir y ese es mi compromiso y esa es la fuerza de mi convicción y por eso estoy dispuesta a ser candidata a la Presidencia de la República porque estoy convencida en este esfuerzo que hagamos todos juntos, vamos a poder sacar a Chile de los problemas adelante y es por eso que yo quiero agradecer la paciencia de todos los que han escuchado, el interés de todos los que han escuchado, les felicito (y agradezco) su apoyo, porque creo que juntos podremos, efectivamente, llevar adelante estas tareas difíciles, pero hermosas, nobles y que sin duda vale la pena por la cual luchar. Muchas gracias.
Muchas gracias, señora Michelle Bachelet.
Sus comentarios finales, por favor, señora Alvear.
Hoy hablé con mi hija Claudia por teléfono, ella estudia en los Estados Unidos y me dijo que no hablara de mis logros sino quién soy, y es lo que haré.
Mi papá quedó huérfano a los tres años y fue internado. Salió cuando terminó su enseñanza media y entró a trabajar como auxiliar en la Papelera. Siguió trabajando, esforzándose, se casó, tuvo tres hijas: yo soy la del medio.
Mi mamá fue una dueña de casa. Vivimos en Puente Alto, hace más amigas de clase media. Con esfuerzo, con mucho esmero, con mucha sencillez. Lo que más recuerdo de mi infancia es el Mundial de Fútbol de 1962.
Mi padre, Ernesto Alvear, fue uno de los mosqueteros: porque no tenemos nada, queremos hacerlo todo; y lo lograron. Eso marcó profundamente mi vida y yo también tengo un sueño: de lograr que nuestro país avance hacia ese desarrollo con valores, en donde la clase media tenga su espacio, en donde podamos tener la educación de calidad que nuestros hijos requieren, en donde podamos apoyar a los pequeños y a los microempresarios. También soy mamá y he sufrido cuando mis hijos han tenido problemas. Por eso entiendo muy bien la situación de las mujeres que tenemos que sacar adelante a nuestros hijos y a nuestra familia. Yo les pido que avancen conmigo, confíen en mí, yo buscaré un país desarrollado con valores y en eso me la jugaré.
Gracias señora Alvear.
