Consultado por un medio, el abogado defensor José Manuel Espinoza Becerra señaló que “efectivamente ha habido un vuelco en el caso, era algo que esperábamos que se resolviera conforme a derecho”, agregando que “estamos muy contentos, muy satisfechos porque la defensa de esta empresa ha conseguido el sobreseimiento definitivo”, aunque enfatizando que este dictamen se encuentra “al margen de juicios civiles que están en curso, que deberán resolverse en forma individual”.
El representante de la empresa señaló que tanto la Municipalidad como el Ministerio Público actuaron de manera anticipada, al calumniar a Víctor López Lorca y Julio Díaz Espinoza, imputándoles cargos a estos “sabiendo que (el cobro del cheque) no era un delito, no sé con qué fin, pero lo hicieron”, agregando que “nadie dice que no hay un problema legal, pero eso no significa que haya delito”. El abogado explicó, además, que “no hay apelación posible (por parte de la Municipalidad o la Fiscalía), es la Corte de Apelaciones quien resuelve, no hay recursos posibles contra esta resolución”; tampoco descartó acciones legales contra la Municipalidad puesto que “adeudan” dinero a la empresa, y también contra medios de comunicación, “sobre todo escritos”, que habrían vulnerado el principio de inocencia al injuriar a López y Espinoza.
“El Expreso de la Costa” logró contactarse con el fiscal Rodrigo Troncoso, quien declinó entregar su visión ante la resolución de la Corte, argumentando que no ha sido notificado de esta.
Consultado por Radio Isla, el concejal Hugo Toro Galaz señaló que “escucho con harta pena por la municipalidad, y con pena por nosotros, por la comuna, por el pueblo, y después… yo eso lo vengo repitiendo hace tanto tiempo, hace tanto tiempo que estoy mandando cosas a la Contraloría que hay… que se dejan de hacer cosas ahí en la Municipalidad, cosas graves, que las hemos conversado, no hay pa’ qué repetirlas de nuevo”.
La autoridad comunal también arremetió contra sus pares, señalando que “nosotros dijimos con la señora Andrea Aranda que eso no era así, que la cosa era, habían responsables, tratamos de acusar a una persona, pero vinieron cuatro concejales como unos gatos a defenderlo, entonces, nosotros como concejales tenemos que defender los valores y las cosas municipales”. Concluyó que “a nosotros (concejales) nos eligió la gente para fiscalizar y resguardar las cosas municipales, las… pero no para defender a las personas, entonces yo creo que hay cuatro colegas totalmente equivocados ahí, (…) yo siempre he estado… uno no critica por criticar, critica porque se están viendo las cosas, y si yo fiscalizo es porque veo cosas malas, aquí veo una más como está quedando la embarrá (sic) con estas cosas”.
