– Según nuestra opinión, ello sería más que la excepción- la confirmación de la desidia, de la inacción, de la burocracia, del raciocinio fácil y cómodo de los ineptos y de la letra muerta de las leyes cuando no se aplican a todos por igual.
La excepción que confirma la regla sería la NO PROTECCIÓN de monumentos nacionales en la provincia Cardenal Caro y que de alguna manera quedaron más abandonados que nunca al levantarse durmientes y rieles en un tramo de 70 kilómetros desde Peralillo a Pichilemu, según la respuesta del director nacional del CMN, Oscar Acuña.
Así lo dijo a pichilemunews el director del Consejo de Monumentos Nacionales, al ser abordado cuando éste se retiraba del 2º Seminario Roberto Matta y La Granja, donde participó ayer viernes como expositor en una de las dos mesas redonda, que tuvo lugar en la Municipalidad de La Granja, en la Región Metropolitana.
Ya lo decíamos en un artículo anterior, que el director del CMN, Oscar Acuña, en su intervención reseñó la labor del organismo que dirige, dependiente del Ministerio de Educación y de la Ley del Consejo de Monumentos Nacionales que data de 1925. Ahí, con mucha soltura dio a conocer cómo ellos actúan en ese servicio. Y todos los asistentes quedaron maravillados de saber cómo en Chile se defiende el patrimonio nacional según las categorías o tipos que se distinguen.
Es por ello que, esperamos con ansias a que llegara la ronda de preguntas
Su referencia a lo que ellos hacen para proteger, preservar y actuar cuando son vulnerados los monumentos nacionales, fue lo que motivó que pichilemunews consultara cuando vino la ronda de preguntas de los asistentes- sobre cuál es el verdadero peso del CMN, de su aprobación o no a la intervención en inmuebles o monumentos nacionales de carácter histórico, como lo señaló en sus ejemplos. O si simplemente cuando verifican una denuncia- se limitan a enviar un oficio o papelito manifestando su desazón
Ante la pregunta, indicó: Ustedes saben cómo fue la reacción que hubo cuando un turista hace poco tiempo dañó el patrimonio en Isla de Pascua, agregando acto seguido, no fue menor la multa que se le aplicó, sino muy significativa; al tiempo que dio otros ejemplos de sanciones aplicadas a quienes han incurrido transgrediendo artículos de la Ley de Consejo de Monumentos Nacionales. Y remató: Cuando la comunidad nos ayuda y denuncia este tipo de daños a los monumentos nacionales podemos hacer una mejor labor y actuar de mejor forma. Por eso es muy importante la colaboración de la comunidad.
Sin embargo, el personero solo se refirió a casos de más connotación pública, donde quienes han actuado ha sido porque han tenido a los medios de comunicación encima. No han actuado siempre así y como no se trataba de entrar en una polémica- ante esa respuesta muy poco convincente para pichilemunews, nos dijimos para sí hay otras actividades a continuación donde insistiré en casos que nos atañen más directamente; pero vimos que tras recibir un recuerdo de parte de los organizadores, se despedía.
Eso nos obligó a salir del auditórium para requerir una respuesta más concreta, ahora con respecto al Túnel El Arbol Monumento Nacional- y otros, donde el Consejo de Monumentos Nacionales se enteró de lo que ocurriría en el ramal San Fernando a Pichilemu, a través de pichilemunews. Y como respuesta, se apersonó un enviado de CMN, SIETE u OCHO MESES después para ver finalmente el Túnel ya sin rieles ni durmientes, entre otros daños, producto de la Licitación que había hecho EFE, del tramo Peralillo a Pichilemu.
A la pasada le dijimos: Sr. Acuña, ¿ustedes publican todos los casos donde intervienen para proteger los monumentos nacionales?; contestándome que no. Contra preguntamos, se lo pregunto por qué en la provincia Cardenal Caro se pasó a llevar monumentos nacionales y no sabemos que hizo finalmente su servicio
La respuesta mientras seguía su marcha para retirarse del lugar, fue: Bien. Ese caso sería la excepción que confirma la regla. Y olímpicamente se excusó de seguir atendiendo mis consultas
Claro, seguramente iba a proteger los monumentos nacionales. O quizás ya el viático por estar ahí ya no le alcanzaba ..
Como ustedes deben saber, estimados cibernautas, a veces estos organismos y/o servicios actúan, pero difícilmente lo hacen en contra de otros servicios u organismos del estado, como es en este caso concreto: EFE es quien vulneró monumentos nacionales como el ejemplo dado. Y otro monumento nacional el Caballo de Agua, a pocos metros del Túnel El Arbol- por suerte está ahora, aunque no en el lugar ideal como habría sido la Estación de Pichilemu, también Monumento Nacional, en el Museo del Niño Rural, a 13 kilómetros de ésta.
OJO, ESO NO ES TODO
Hace algunos meses hicimos una nueva denuncia al CMN, que dirije el abogado Oscar Acuña. Le enviamos el mail a él, y atachado a un par de funcionarios del CONSEJO de MONUMENTOS NACIONALES. Sin que hasta la fecha haya una acción correctiva a la intervención de la Zona Típica, cuyo decreto está vigente desde el 22 de diciembre de 2004 y donde trabajamos por años para lograr esa denominación de un área de la obra realizada por el impulsor del balneario, Don Agustín Ross Edwards.
En efecto, parte de esa zona ha sido intervenida y ni siquiera el municipio pichilemino ha velado para que se respete, se cautele y protejan las construcciones allí edificadas y que están al margen del año en que fueron construidas- dentro de la señalada típica.
Entonces, ¿de qué Consejo de Monumentos Nacionales estamos hablando?
¿Dónde irá a parar nuestra comuna, si las propias autoridades comunales no hacen nada al respecto? Bueno, aparte de hablar me refiero.
El Alcalde suplente tiene nuestros antecedentes, concejales tienen nuestros antecedentes que muestran en forma irrefutable de lo que sigue pasando en Pichilemu y no hacen nada.
